Das Gericht von de.talk.bizarre Die Urteile, Teil 13

Verfahren gegen Dieter Brügmann, Az. 03/669: Schweinsborsten

Vorgeschichte und Anklage

Dieter Brügmann erzählte von seiner Zahnbürste.
Message-ID: <74ub6c$767$4@unlisys.unlisys.net>, 12.12.98:

Aber meine Lieblingszahnbürste würde ich niemals mitnehmen, denn ihr
leidet noch von ihrem letzten Einsatz in meiner Mundhöhle. Damals muß
sie einen ziemlichen Schock erlitten haben, denn sie verlor auf einen
Schlag fast alle Borsten.

StA Sponbiel schritt ein:
Message-ID: <3680c526.6350269@news.netcologne.de>, 13.12.98:

Hmmmmm. 

Schweine haben doch Borsten.

Du benutzt EIN SCHWEIN zum Zaehneputzen?
Ekelhaft.

So ein armes Schwein!

Hiermit klage ich D. Bruegmann der Tierquaelerei an, weil er sich mit
einem Schwein die Zaehne putzt, obwohl er tags zuvor Knoblauch
gegessen hat.

Der Richter eröffnete das Verfahren mit Rekordverzögerung.
Message-ID: <bsl6ej$dq09c$1@ID-2339.news.uni-berlin.de>, 28.12.03:

Ohne daß er das oder die Schweine allergiegetestet hat? Didi, da ist
Dein Amt als BsauE aber heftigst gefragt.

StA Sponbiel war mit dieser Bearbeitungsdauer unzufrieden.
Message-ID: <bsmhp5.3vub5rj.1@henning.sponbiel.de>, 28.12.03:

Hoffentlich hast du eine gute Entschuldigung dafuer, dass du das hast 5
Jahre liegen lassen und somit die WF empfindlich beeintraechtigt hast.

Der Richter wies auf den eigentlich Schuldigen hin.
Message-ID: <bsnqkj$ev38s$17@ID-2339.news.uni-berlin.de>, 29.12.03:

Es lag im Stapel ganz unten, und ich schaufle höchstens alle 5 Jahre den
ganzen Stapel einmal um. Hättest Du nicht so viele Anklagen produziert,
wäre der Stapel nicht so gewachsen und das Verfahren längst erledigt.

Das Urteil

Bisher nicht erfolgt.

Die Verbüßung durch Dieter

Bisher nicht erfolgt.

Verfahren gegen Christian "TruBlu" Peper

Dieter Brügmann bereitete den Sachverhalt ausführlich auf:
Message-ID: <bv35hr.1q4.2@bebop.bruhaha.de>, 26.01.04:

An die Ollie!zei, die Staatsanwaltschaft oder den Richter, oder alle
zusammen:

Hiermit zeige ich Christian 'Jason' Peper, auch bekannt als 'el
TruBlu' der böswilligen Verleumdung an.

Er behauptet über mich:

 ,-- [ <4803afa6fac5b76f4f8ad7ef989012f8@hitchhiker.hb.peper-home.net> ] --
|  Da Da Didi hier unvorsichtigerweise seinen Wirtskörper
|  hereingeschleppt hat und selbigen am Stammtisch zu sitzen kommen
|  lassen hat, ist der Stammtisch ab Heute für eine Woche geschlossen.
|  Dies ist notwendig um umfangreiche Reinigungs- und Desinfizieraktionen
|  durchführen zu können.
 `-------------------------------------------------------------------------

Diese Behauptung ist durch nichts belegbar und beruhte offenbar auf
einem Mißverständnis:

 ,------------------- [ <buj3uq.3m0.2@bebop.bruhaha.de> ] -------------------
|  Für mich gibbet hinterher nur die Suche nach einem neuen Wirzkörper.
|  An den muß ich mich dann erstmal zeitaufwendig anpassen und kann daher
|  nicht an der WF teilnehmen. Das erspart dem BEN viel Schlepperei an
|  den Stammtisch.
 `-------------------------------------------------------------------------

Ich bot ihm an, die Sache mit einer sauE aus der Welt zu schaffen:

 ,-------------- [ <buk5uk.3vurdt1.1@boogie.bruhaha.de> ] --------------
|  TruBlu braucht für sein Mistverständnis von
|   wohl eine sauE. Soll er sie kriegen?
 `----------------------------------------------------------------------

Er lehnte dieses Angebot ab und konterte sogar noch mit einer frechen
Bemerkung:

 ,- [ <68f9c5021c905a701747d56d821359f2@hitchhiker.hb.peper-home.net> ] -
|  Nein, braucht er nicht. Nur einen neuen Wischmob.
 `-----------------------------------------------------------------------

Den Beweis für seine ungeheuerliche Behauptung blieb er weiterhin
schuldig und wiederholte sie erneut:

 ,- [ <2c0c2a64b18800df715d718799f1dfda@hitchhiker.hb.peper-home.net> ] -
|  Ich hoffe, dass Didi nie wieder seinen Wirtskörper mitbringt.
 `-----------------------------------------------------------------------

Ich kündigte Rechtsmittel gegen eine erneute Ehrverletzung an:

 ,-------------- [ <bv0mg4.3vumstt.2@boogie.bruhaha.de> ] --------------
|  Ich untersage dir daher die Behauptung, ich hätte meinen Wirtskörper
|  ins UnsInn gebracht. Bei Zuwiderhandeln werde ich den Rechtsweg
|  beschreiten.
 `----------------------------------------------------------------------

Er schwächte zunächst ohne Nennung von Beweisen seine Behauptung ab:

 ,-- [ <f3f464e460a952490ed459be28ffc9c4@hitchhiker.hb.peper-home.net> ] --
|  Es besteht mindestens der dringende Verdacht, dass dies geschehen ist.
|  Und das reicht um weitreichende Säuberungsarbeiten durchführen zu
|  lassen.
 `-------------------------------------------------------------------------

Aber dann forderte er die gerichtliche Klärung geradezu heraus:

 ,- [ <21d3c5eb0c1b506fedd622f95293b3b3@hitchhiker.hb.peper-home.net> ] -
|  Ich habe Spuren von menschlichen Wirtskörpern gefunden als ich dort
|  geputzt habe. Und wenn die nicht von dir waren, von wem dann?
|  [...]
|  el TruBlu, behauptend, Didis Wirtskörper war im UnsInn
 `-----------------------------------------------------------------------

Ich bitte um ein faires[1] Verfahren.


Da Didi

Fußgenotetes:
=============
[1] "Fair" im Sinne von detebe.

StA Sponbiel reagierte mit etwas Verzögerung.
Message-ID: <dk29m4.98.1@henning.sponbiel.de>, 30.10.05:

Hiermit klage ich Christian 'Jason' Peper, auch bekannt als 'el
TruBlu' der böswilligen Verleumdung an.

Der Richter eröffnete das Verfahren.
Message-ID: <40m999F1avtn5U6@individual.net>, 19.12.05:

TruBlu, gesteh lieber gleich.

TruBlu gab sich ein wenig begriffsstutzig.
Message-ID: <87r7862ixn.fsf@m24.hb.peper-home.net>, 21.12.05:

Wo soll ich mich hinstellen?

Na gut:

Ich bekenne mich schuldig, Spuren von Didis Wirtskörper im UnsInn
gefunden zu haben

Das Urteil

Message-ID: <41j9p7F1e34biU25@individual.net>, 30.12.05:

Nun denn:

el TruBlu, wegen böswilliger Verleumdung ergeht gegen Dich folgendes
Urteil: Du wirst für all die von Dir getöteten Danks eine Gedenkfeier
nach (sowohl Dir wie auch den Danks) passendem und angemessenem Ritus
zelebrieren und binnen 14 Tagen in detebe darüber berichten.

TruBlus unmittelbare Reaktion wirkte nicht eben begeistert.
Message-ID: <87fyoaj0fa.fsf@m24.hb.peper-home.net>, 30.12.05:

Waaaah! Eine Totenfeier für hinterhältig herumschleichende und dafür
ermörderte Danks? Mift.

Die Verbüßung durch Christian Peper

Message-ID: <87bqyyixo2.fsf@m24.hb.peper-home.net>, 30.12.05:

Liebe Gemeinde, liebe Bedankenden, liebe Bedankten, Moin!

Wir haben uns heute hier versammelt um in stiller Trauer oder ruhiger
Häme der der gefallenen Danks zu gedenken. Nur wenigen von ihnen war
ein Monate langes hinterherschleichen vergönnt. Viele, aber leider
auch nicht ausreichend viele wurden schon wenige Tage nach der
Bedankung von ihrem Schicksal überholt. Oder überfahren.

So lasst uns in Erinnerung behalten, wie viele junge Danks in den
Dankschlachten in der Ecke hinten rechts kämpften und fielen. Den
tapferen, aber toten Danks, die in der Luftschlacht um Ostfriesland
beteiligt waren. Und gedenken wir den Opfern des Großen Finalen
Dankmassakers im UnsInn, von dem uns kein Dank mehr berichten
kann. Nur das Feiern des Erfolges, den der BEN und der Danktotmacher
feucht-fröhlich mit vielen Dankbefreiten veranstalteten, gibt uns
Zeugnis von diesem Geschehnis.

Liebe Gemeinde, so lasst uns nun 

Liebe Bedankende, bedenkt nun fürderhin, welch Leid und Gefahr ihr in
die Realität setzt, wenn ihre euch gedankenlos bedankt, welch Ungemach
und Arbeit ihr verursacht.

Liebe Bedankte, bedenket aber nun auch ihr, dass ihr es seid, um deret
wegen der Danktotmacher in teilweise mühsamer Kleinarbeit er euch von
den hinterherschleichenden kleinen Danks entledigt.

Liebe Gemeinde, liebe Bedankende, Bedankte, derzeit anwesende
noch-nicht-tote Danke, Liebe Mitglieder der Gilde der vereinten
Danktotmacher, liebe sonstige Anwesenden, so nehmen wir nun abschied
für immer und ewig von allen dahingeschiedenen Danks.

(RAmen|Kallisti)

Verfahren gegen Katrin Arbeiter, Az. 0003/16

Vorgeschichte und Anklage

Dieter Brügmann sollte einen Punkt machen...
Message-ID: <bh7kr0.3vv5id1.2@boogie.bruhaha.de>, 11.08.03:

> Es ging ja nicht um das was ich wollte. Aber es hat Dich auch keiner
> gezwungen, mehr als nur einen Punkt zu machen. Also, nun mach aber mal
> 'nen Punkt!

.

In Katrins Zitat sah der Text ein bißchen anders aus:
Message-ID: <bh8e8a$v1e6n$1@ID-176570.news.uni-berlin.de>, 11.08.03:

> ..
Ihr Mannsleut müßt immer gleich so übertreiben!

Dies blieb jedoch nicht unbemerkt, Dieter Brügmann protestierte.
Message-ID: <bhdjhu.3vvtd87.1@boogie.bruhaha.de>, 13.08.03:

Heee, du hast das Zitat verflächst!

StA Hermes klagte an.
Message-ID: <bhnv7t.22s.1@ich.michaelhermes.de>, 17.08.03:

Hiermit klage ich Katrin Arbeiter der gemeinen, hinterhältigen
Quoteverflähscung an. Beweise: In <bh7kr0.3vv5id1.2@boogie.bruhaha.de>
hat der erlauchte Mitarbeiter Didi einen Punkt gemacht. In
<bh8e8a$v1e6n$1@ID-176570.news.uni-berlin.de> wurden daraus plötzlich
zwei Punkte. Diese Tat ist umso verwerflicher, als Didi den einen Punkt
nur nach Aufforderung der Angeklagten gemacht hat, und diese den
zusätzlich hinzugefälschten Punkt nur dazu benutzt hat daDidi sowie die
Gesamtheit der Mannsleut mit folgender Aussage:

>> Ihr Mannsleut müßt immer gleich so übertreiben!

in Misskredit zu bringen.

Möge die Exekut^wVerhandlung beginnen.

Verfahrenseröffnung...
Message-ID: <bhp117$1o5e9$29@ID-2339.news.uni-berlin.de>, 18.08.03:

Katrin, welche Punkte hast Du zu Deiner Verteidigung vorzubringen?

Katrin argumentiert ihre Unschuld:
Message-ID: <bhuo5d$3e1cs$1@ID-176570.news.uni-berlin.de>, 20.08.03:

Mit Punkten kann man sich verteidigen? Hm, nun ja, wenn das so sein 
sollte, warum sollte ich dann pferdvolles Verteidigungsmaterial einem 
ganz normalem (gna) Mitarbeiter(!) schenken, der zu seiner Verteidigung 
schon einen Deflektor hat und in Personalunion Prophet und BsauE ist? 
Bin ich verrückt - nein. Also was sollte ich für einen Grund haben 
Punkte anderen Mitarbeitern unterzuschieben? Es ist vielmehr so, daß ich 
jetzt angeklagt werde, obwohl es eine ganz einfache Erklärung für das 
Vorhandensein zweier Punkte gibt:
Mir wurde seitens eines sehr kompetenten Atzes bestätigt, daß meine 
schlechte Lesefähigkeit nix mit Kurz- oder Weitsichtigkeit zu tun hat, 
sondern, daß ich schlichtweg nur schiele. Daher ist es mir nicht möglich 
ein einfaches Bild zu sehen, sondern ich sehe immer zwei Bilder. Nur mit 
großer Anstrengung meines Denkorgans ist es mir überhaupt möglich, 
einigermaßen sehen zu können. Mit zunehmendem Alter nimmt diese 
Fähigkeit allerdings soviel Kraft und Energie in Anspruch, daß es immer 
schwieriger wird, klare Bilder sehen zu können. Was auch immer öfter zu 
Fippte lern fürt, da ich einfach nicht mehr die richtigen Tasten treffe.

Das ist die medizinische Seite des Problems.

Latür gibt es auch noch eine technische Seite, die mir allerdings nicht 
erklärbar ist. Ich will es nur der Vollständigkeit halber noch 
vortragen, da ich ja weiß, daß ich nichts verschweigen darf und es soll 
doch auch möglichst viel Material gegen mich verwendet werden können, 
damit das Urteil des Richters besonders gerecht ausfallen und mich 
besonders hart und schnell treffen kann.

Just an dem Tag als die "Quotenfläschung" passiert sein soll, ist der 
UNI-Servierer ausgefallen. Am nächsten Tag, als er wieder funktionierte 
bekam ich nicht alle Postings runtergeladen, so daß ich beispielsweise 
zwei Postings von Martin oder auch Da Didi immmer direkt untereinander 
hatte, so als ob sie sich selber antworten würden, nur die 
Zwischenpostings fe lten. Also habe ich bei mir dtb abbestellt und 
komplott neu heruntergeladen, was so ca. 2 Stunen dauerte. Und ob man es 
glaubt oder nicht, auch bei diesem neuen Herunterladen aller Postings, 
war bei Da Didi in dem Posting nicht nur ein Punkt zu sehen, sondern 
wiedere zwei. Deswegen konnte ich auch nicht verstehen, wo da eine 
Fläschung vorgelegen haben soll. Nach einem Telefonat mit Martin, habe 
ich ihm das Posting von Da Didi per Strompost geschickt, damit er sehen 
kann, wie das Posting bei mir aussieht. Als ich dann bei Freund(!) 
nachsah, sah ich daß dort nur ein Punkt war. Ich weiß nicht wie soetwas 
passieren kann, aber ich habe nix verfläscht. Bin gerne bereit im Rahmen 
eines bei mir stattfindenen MiniARTs eine Vorführung dessen zu geben. 
Mehr kann ich nicht anbieten.

So nun hoffe ich auf ein hartes und ungeheuerlich gerechtes Urteil. Möge 
mich die Kraft des Gesetzes nicht erschlagen.

Das Urteil

Bisher nicht erfolgt.

Die Verbüßung durch Katrin

Bisher nicht erfolgt.

Anklage gegen Michael 'Silvia' Hermes: Blaue Augen

Dieter Brügmann verstieg sich zu folgenden Formulierungen:
Message-ID: <cnli6l.3vv2khp.1@boogie.bruhaha.de>, 19.11.04:

Möchtest du *wirklich* ein detebe ohne Didi? Eine Umkehrung der
Zerstörung? Nein, deine treuen blauen Augen sagen etwas anderes, eine
Mutter fühlt so etwas.

Christian Pree sah in dieser Formulierung ein gewisses Drohpotential.
Message-ID: <30cq2aF2t8i7vU23@uni-berlin.de>, 22.11.04:

"treue blaue Augen"??? Herr Staatsanwalt, das klingt wie eine
gefährliche Drohung.

Michael 'Silvia' Hermes versuchte abzuschwächen...
Message-ID: <41A37BE0.29B981D9@michaelhermes.de>, 23.11.04:

Es schaut im Moment so aus, als halte der Richter Ausschau nach
Schuldigen.

Aber der Klang der Drohung dem Richter blaue Kontaktlinsen zu schenken
reicht nicht für eine Anklage.

StA Michael 'Silvia' Hermes klagte dennoch an, und zwar gerade die versuchte Abschwächung.
Message-ID: <41A8B7C0.6C6B7B90@michaelhermes.de>, 27.11.04:

Herr Richter!

Aufgrund von <41A37BE0.29B981D9@michaelhermes.de> klage ich Silvia der
Strafvereitelung an. Dort behauptet sie, eine üble Androhung körperlicher
Gewalt sowie ein Bestechungsversuch seien hier nicht strafbar.

Mehr ist bisher nicht erfolgt.

Anklage gegen Dieter Brügmann: Strafbare Aussagen

StA Hermes begehrte richterliche Auskunft.
Message-ID: <41A7AD16.94BCA54D@michaelhermes.de>, 26.11.04:

Herr Richter, ist diese Aussage eigentlich strafbar?

Dieter Brügmann beantwortete die Frage, obwohl er gar nicht gefragt war.
Message-ID: <co9r70.188.1@tango.bruhaha.de>, 27.11.04:

Jede Aussage ist strafbar, Herr Silvia.

StA Hermes nahm die Provokation auf.
Message-ID: <41A8B19F.F38AB5F3@michaelhermes.de>, 27.11.04:

Ok.

Herr Richter ich klage hiermit Herrn Bruegmann an geantwortet zu haben
obwohl der Herr Richter gefargt war. Zudem klage ich ihn aufgrund obiger
strafbarer Aussage an.

Dieter Brügmann schien die Anklage nicht sonderlich ernst zu nehmen...
Message-ID: <cob686.3vv6b5d.2@boogie.bruhaha.de>, 28.11.04:

Danke, zu viel der Ehre!

Endlich mal wieder ein Urteil weniger, das gesprochen worden sein
wird.

Mehr ist bisher nicht erfolgt.

Anklage gegen Thomas Kranke: Sterbeversicherungen

Thomas Kranke wilderte in fremden Amtsrevieren.
Message-ID: <40A8CF25.907@gmx.net>, 17.05.04:

Der Netzarzt, kostenguenstig Sterbeversicherungen anbietend

Die Olliezei fackelte nicht lange.
Message-ID: <kvfma0ldojcdpovadvks2n9lvku8fnjq6o@ollie.feiglinge.de>, 19.05.04:

Na, das stinkt hier aber gewaltig nache iner fürchterbaren
Amzanmassung.

Schon lange keine Festnahme mehr gehabt, also wirz mal wieder Zeit:

Dr. Kranke, Sie sind hiermit fest genommen. Alle was Sie sagen,
operieren, autopsieren oder medikamentieren, kann und wird gegen Sie
verwendet werden. Sie haben das Recht auf einen toten Anwalt. Und nun
zeigen Sie mal Ihre feinen Chirurgenhändchen her.


                               _
         .::::::::::.        -(_)====u         .::::::::::.
       .::::''''''::::.                      .::::''''''::::.
     .:::'          `::::....          ....::::'          `:::.
    .::'             `:::::::|        |:::::::'             `::.
   .::|               |::::::|_ ___ __|::::::|               |::.
   `--'               |::::::|_()__()_|::::::|               `--'
    :::               |::-o::|        |::o-::|               :::
    `::.             .|::::::|        |::::::|.             .::'
     `:::.          .::\-----'        `-----/::.          .:::'
       `::::......::::'                      `::::......::::'
         `::::::::::'                          `::::::::::'

*schnippschnapp*

*Schlüssel in Eingeweide des fast zugenähten letzten Patienten
versenk*

*Abführmittel geb*

Herr Staatsanwalt, bitte eine Anklage wegen AAM.
Beweise: <40A8CF25.907@gmx.net>

Die Olliezei! und Ollieanz! in Personalunion

Der Netzarzt war davon nur mäßig begeistert.
Message-ID: <40AB80D1.1080006@gmx.net>, 19.05.04:

> Na, das stinkt hier aber gewaltig nache iner fürchterbaren
> Amzanmassung.

Na priema! Erst schwatzt Du mir den Nebenjob mit diversen 
Provisionsversprecherungen schoen, dass ich schon anfange,
meinen hypochondrischen Eid etwas lockerer zu sehen, und
dann faellst Du mir sooo in den weissbekittelten Ruecken?

> *Schlüssel in Eingeweide des fast zugenähten letzten Patienten
> versenk*
> *Abführmittel geb*

Aehm... Ollie?! Der duerfte kaum noch Stoffwechsel haben.
Er ist seit Wochen mausetot. Ich hab ihn nur aus reiner
Sentimentalitaet noch ein wenig hier liegen lassen.

StA Sponbiel beschränkte sich auf das unbedingt notwendige.
Message-ID: <c8nsuj.1d8.2@henning.sponbiel.de>, 22.05.04:

Hiermit klage ich Dr. Kranke wegen Amtsanmassung an.

Beweis: siehe oben.

Mehr ist bisher nicht erfolgt.

Verfahren gegen Dieter Brügmann, Az. 03/0010: Handfeste Beweise

Henning Sponbiel meinte zu Dieter:
Message-ID: <b04kin.3vu4ji7.2@henning.sponbiel.de>, 15.01.03:

Dein Gestaendnis reicht.

Dieter schien diese Aussage nicht zu den sonstigen Abläufen zu passen.
Message-ID: <b06e18.b5.10@bebop.bruhaha.de>, 16.01.03:

Nanu, sonst reicht hier[tm] doch schon der bloße Verdacht für eine
Verteilung!

StA Sponbiel mißfiel diese Formulierung.
Message-ID: <b077hn.3vu4kqf.2@henning.sponbiel.de>, 16.01.03:

Urteile in detebe werden auf der Grundlage handfester Beweise oder
Gestaendnisse gefaellt.

Hiermit klage ich Didi an, die detebe-Gerichtsbarkeit zu verunglimpfen.
Beweis: <b06e18.b5.10@bebop.bruhaha.de>

Dann passierte lange Zeit nichts.

Schließlich fragte der Angeklagte nach.
Message-ID: <cmgngd.3vv3ppn.2@boogie.bruhaha.de>, 05.11.04:

Was ist daraus eigentlich geworden? Ich habe bei Durchsicht meines
Ungelesen-Bestands weder Prozess noch Urteil gefunden.

Stefan Soher reagierte darauf sehr gelassen.
Message-ID: <ei8t52-1m2.ln1@soher.at>, 05.11.04:

*gähn*

Wenn du unbedingt meinst, etwas zu deiner Verteidigung vorbringen zu
müssen, kannst du das ja inzwischen tun.

*klompf*

Ich bin derweil auf dem Golfplatz.

Auch Christian Pree ließ sich nicht aus der Ruhe bringen.
Message-ID: <2v7qoqF2ikm6tU8@uni-berlin.de>, 08.11.04:

*wühl*
*Aktenstaub wegpust*

Ah ja.

Du wirst doch nicht ungeduldig werden?

Diese Frage war für Dieter zu schwierig.
Message-ID: <cmmok0.3vv3v3p.2@boogie.bruhaha.de>, 08.11.04:

Frag mich was leichteres.

Also versuchte es der Richter mit einer leichteren Frage...
Message-ID: <2vd3ujF2kf06qU2@uni-berlin.de>, 10.11.04:

Was hast Du Dir dabei gedacht, die detebe-Gerichtsbarkeit zu
verunglimpfen?

Didis Antwort half dem Verfahren auch nicht wirklich weiter.
Message-ID: <cmsdpv.3vv9t5p.2@boogie.bruhaha.de>, 10.11.04:

Ich sage nichts ohne meinen Anwalt. Wo ist der überhaupt, wenn man ihn
mal braucht?

Dabei war das Verfahren längst eröffnet worden.
Message-ID: <b11o3e$ui65u$2@ID-2339.news.dfncis.de>, 26.01.03:

Didi, was hast Du zu Deiner Verteidigung zu sagen?

>>> Wenn du weiter diskutieren willst, musst du dies mit dem Richter tun,
>>> dessen freier Beweiswuerdigung deine Einlassungen unterliegen.
>>
>> Willst du dich nicht als Sachverständiger zur Verfügung stellen?
>
>Ja.

Das ist das praktische hier: Mehrere Beteiligte können parallel ihre
Aussage machen.

Ich rufe Henning in den Zeugenstand.

Der Angeklagte wies auf sprachliche Unzulänglichkeiten im inkriminierten Zitat hin.
Message-ID: <b13ahn.a6.1@bebop.bruhaha.de>, 27.01.03:

Ich habe zu sagen, daß das Hohe Gericht[tm] sich doch bitte mal die
beanstandete Äußerung genau durchlesen sollte. Dort steht nichts von
einer Verurteilung, sondern etwas anderes. Der Satz ist dadurch
sinnfrei und sollte daher der Sprachpolizei angezeigt werden.

Die dadurch verursachte Bandbreitenverschwendung bezahle ich gerne aus
meiner Portokasse.

Das Urteil

Message-ID: <3sik1dFodk7kU36@individual.net>, 30.10.05:

Didi, wegen potentieller Verunglimpfung und der Verseuchung von detebe
mit sinnfreien Äußerungen ergeht gegen Dich folgendes Urteil: Du wirst
Deine Portokasse einer Buchprüfung durch einen unabhängigen
Sachverständigen unterziehen lassen und anschließend 42% des wertmäßigen
Inhalts der Portokasse an die Kaffeekasse spenden. Weiters wirst Du über
diese Vorgänge binnen 14 Tagen in detebe berichten.

Die Verbüßung durch Dieter

Message-ID: <dkl3h2.3vv68oh.1@boogie.bruhaha.de>, 06.11.05:

Mift, wo bekomme ich jetzt einen unabhängigen Sachverständigen her?
Die AL gibt dazu nichts her.

Ach ja, ich vergaß!

*Rechnerin abschalt*
*Mantel anzieh*
*rausgeh*
*schwitz*
*reingeh*
*Mantel auszieh*
*rausgeh*
*zu OBI geh*
*von einem OBI-Sachverständigen einen unabhängigen Sachverständigen
empfehlen lass*
*unabhängigen Sachverständigen kauf*
*nach Hause geh*
*unabhängigen Sachverständigen vor Portokasse setz*

So, nun prüft er sie. In der Zwischenzeit:

*Rechnerin einschalt*

*wart*

*wart*

*zum Refrigeratusschrein geh*
*NocheinBier hol*

"Herr Sachverständiger, möchten Sie AucheinBier?"
"Nein danke, ich muß nachher noch prüfen."
"Wie weit sind Sie denn jetzt?"
"Gleich fertig."
[...]
*NocheinBier schlürrrf*
[...]
"So, fertig!" *krakel*

*Untersuchungsbericht studier*

Oha, da hat sich ja ganz schön was angesammelt! Ich sollte wohl öfter
mal Briefe schreiben. Und in Hutzumpft mein Bier aus der Portokasse
bezahlen.

Gut, den Bericht erkenne ich an. *unterschreib*

Können Sie mir bitte noch schnell ausrechnen, wieviel 42% vom
wertmäßigen Bestand sind? Ich brauch das für eine freiwillige Spende.

Danke.

Und auf Wiedersehen.

*dem unabhängigen Sachverständigen den Hut reich*
*dem unabhängigen Sachverständigen die Tür aufhalt*

Prüfen Sie vorsichtig!

So, dann mal schauen...

*42,42& an KK überweis*

Und wenn der Richter damit jetzt nicht zufrieden ist...

Verfahren gegen Ollie Palz, Az. 03/666

Vorgeschichte und Anklage

Bernhard 'Boernout' Schultz freute sich...
Message-ID: <bi4kcv$7ho$1@sapa.inka.de>, 22.08.03:

> Nein. Du wurdest weder gemordet, noch hast du dich selbst gemordet. Du
> stehst noch nicht bei den eM(!) i.R. also lebst du noch.

Ich lebe! Ich Lebe!! ICH LEBE!!! *jubel* *feier* *nichtsing* 
*Freibierfürmichreinroll*

Die Olliezei reagierte spät, aber dafür umso aggressiver:
Message-ID: <7ltdtvoavfocar43o6h0vnkl6cgf7b1rfv@ollie.feiglinge.de>, 10.12.03:

*Olliezeipistole zieh*
*auf Boernouts Kopf ziel*
*PENG!*
*Olliezeipistole einsteck*

So, endlich ist Ruhe. Dieser Krach war ja kaum auszuhalten. Von der
massiven Störung der WF ganz abgesehen.

StA Sponbiel erhob Anklage.
Message-ID: <bramtk.3vudutd.4@henning.sponbiel.de>, 11.12.03:

Hiermit klage ich die Ollizei der unverhaeltnismaessigen Gewaltanwendung
an (Beweis: Message-ID: <7ltdtvoavfocar43o6h0vnkl6cgf7b1rfv@ollie.feiglinge.de>).
Ein Knebel und eine effektive Fesselung haette es auch getan.

Hen "Wo ist die Leiche^W^WBoernout?" ning

Der Richter eröffnete das Verfahren, hatte aber seine Bedenken.
Message-ID: <bsft7p$c1q38$12@ID-2339.news.uni-berlin.de>, 26.12.03:

Ohne Leiche (oder lebenden Boernout) ist es etwas schwierig, die
Unverhältnismäßigkeit der Gewaltanwendung zu klassifizieren.

>Hen "Wo ist die Leiche^W^WBoernout?" ning

Tja, Henning, wo ist die Leiche, und wie soll ich meinen Job ordentlich
machen, wenn Du nicht einmal die einfachsten Beweisstücke lieferst?

Aber versuchen wir es eben auf Umwegen: Ollie, beschreib einmal wie die
Olliezeipistole funktioniert. Daß sie "PENG!" macht, wissen wir schon. 

Ollies Beschreibung war wenig hilfreich.
Message-ID: <12d3vvo16i99nlqf4rfu6blil0uthhddhu@ollie.feiglinge.de>, 30.12.03:

Ganz gut, danke der Nachfrage.

Der Versuch des Richters, eine exaktere Beschreibung zu erhalten, ist bislang gescheitert.
Message-ID: <bst8b9$13rqi$25@ID-2339.news.uni-berlin.de>, 31.12.03:

Diese Aussage könnte durchaus etwas detaillierter und technischer
ausfallen. Andernfalls könnte z.B. die Hausverwaltung auf die Idee
kommen, die Olliezeistube in andere Räumichkeiten zu verlegen.

Das Urteil

Bisher nicht erfolgt.

Die Verbüßung durch Ollie

Bisher nicht erfolgt.

Anklage gegen Gudrun Hermes: Beeinflussung eines detebe-Staatsanwalts

In der Diskussion zu einem anderen Verfahren meinte Gudrun, daß aufgrund ihrer Argumentationskünste folgendes passieren könnte:
Message-ID: <9gtq2c.3vv4ikj.1@gudrun.brandbatscher.de>, 21.06.01:

Der Staatsanwalt könnte zu der Überzeugung gelangen, dass die
Mordanklage zu hart ist.

StA Sponbiel klagte an.
Message-ID: <9h5a4h.3vvllf3.3@henning.sponbiel.de>, 24.06.01:

Hiermit klage ich Gudrun der versuchten Beeinflussung eines
detebe-Staatsanwaltes an.

Der Richter hatte leichte Verständnisschwierigkeiten mit dieser Anklage.
Message-ID: <b26nrs$18lr9e$4@ID-2339.news.dfncis.de>, 10.02.03:

Ähm... verstehe ich das richtig: Du klagst Gudrun deswegen an, weil sie
als Angeklagte versucht, den Staatsanwalt, der sie anklagt, zu
beeinflussen?

Woraufhin StA Sponbiel zu einer umfangreichen Erläuterung ansetzte:
Message-ID: <b28tp4.3vu71md.1@henning.sponbiel.de>, 10.02.03:

Die Anklage ist bereits auf dem Weg zum Gericht, da will sie diese noch
geaendert haben. Somit will sie der Staatsanwaltschaft, dem Gericht und
den Sekretaerinnen unnoetige Arbeit machen, denn so eine Anklage muss
dann wieder offiziell zurueckgezogen werden, die Akten muessen
zurueckgesandt und wieder ausgetragen werden, die Begruendung, warum die
Anklage nicht vor Gericht gelangen konnte, muss zu den Akten genommen
werden usw. usf.

Und dann muesste die Anklage latuer auch neu abgewaegt und sorgfaeltig
formuliert. Dann muss sie geschrieben, verpackt und abgeschickt werden
usw. usf. Und das, wo jeder weiss, dass die Justizbehoerden mit allerlei
Kleinkram wie dem Kampf gegen das organisierte Verbrechen, Scheidungen,
Verstoessen gegen die Lebensmittelverordnungen (unerlaubtes Servieren
und Fressen von Gruenkohl), Rauschgiftschmuggel, Maedchenhandel und
Parkverstoessen voellig ueberlastet sind.

Mehr ist bisher nicht erfolgt.

Verfahren gegen Christian Peper, Az. 03/0006: Waffeln

Vorgeschichte und Anklage

Christian entfaltete suspekte Aktivitäten.
Message-ID: <93830d4a1865a753b9704d78d8d5e219@mobile.der-trublu.de>, 09.01.03:

Umdrehen, Hände an die Wand. Waffeleisenkontrollbehörde *Ausweiszeig* Sie
sind wegen illegalem Waffeleisenhandel festgenommen und werden der Olliezei
übergeben. Alles was sie sagen oder verschweigen wird gegen sie verwendet
werden. Alles andere auch.

el TruBlu, die Olliezei anfordernd

Die Olliezei verhaftete Christian umgehend.
Message-ID: <r79t1vchtp3d1eov08v68o1f58vcv80oa6@ollie.feiglinge.de>, 10.01.03:

*AL studier*
*el TruBlu gefläschten Ausweis abnehmend*


                               _
         .::::::::::.        -(_)====u         .::::::::::.
       .::::''''''::::.                      .::::''''''::::.
     .:::'          `::::....          ....::::'          `:::.
    .::'             `:::::::|        |:::::::'             `::.
   .::|               |::::::|_ ___ __|::::::|               |::.
   `--'               |::::::|_()__()_|::::::|               `--'
    :::               |::-o::|        |::o-::|               :::
    `::.             .|::::::|        |::::::|.             .::'
     `:::.          .::\-----'        `-----/::.          .:::'
       `::::......::::'                      `::::......::::'
         `::::::::::'                          `::::::::::'

*schnippschnapp*
*Schlüssel ins Niwoloch werf*

El TruBlu, Du wirst hiermit wegen Amtsanmassung in besonders schwerem
Falle verhaftet. Du hast das Recht, vom besten Staatsanwalt der
Realität[tm] angeklagt zu werden. Alles, was Du nicht sagst, kann und
wird gegen Dich verwendet werden. Ausserdem steht Dir die Möglichkeit
frei, ein kostspieliges Verfahren durch sofortiges, umfassendes
Schuldeingeständnis zu umgehen und sofort zur Verurteilung zu
gelangen.

*TruBlu in Kerker sperr*

Herr Staatsanwalt, eine Anklage bitte!

StA Sponbiel klagte an.
Message-ID: <avp9k5.3vu8vsh.1@henning.sponbiel.de>, 11.01.03:

Hiermit klage ich Christian Peper wegen Amtsanmassung an.

Beweis: MID: <93830d4a1865a753b9704d78d8d5e219@mobile.der-trublu.de>

Und in MID: <6a9a416d24d6e826c1cf3fad46e1e3bc@mobile.der-trublu.de>
gesteht er auch noch, den Drogen^WWaffeleisenhandel in detebe
kontrolliert zu haben.

Das Gericht moege bitte auch pruefen, ob Christian Peper einen an der
Waffel hat. Hinweise darauf ergeben sich u.a. aus 
MID: <c88d2a55d9e777a7f4e422df323e53b1@mobile.der-trublu.de>.

Der Richter eröffnete das Verfahren mit der Befragung des Angeklagten.
Message-ID: <avssje$isph9$45@ID-2339.news.dfncis.de>, 13.01.03:

>Beweis: MID: <93830d4a1865a753b9704d78d8d5e219@mobile.der-trublu.de>

Schlimm.

>Und in MID: <6a9a416d24d6e826c1cf3fad46e1e3bc@mobile.der-trublu.de>
>gesteht er auch noch, den Drogen^WWaffeleisenhandel in detebe
>kontrolliert zu haben.

Erschütternd.

>Das Gericht moege bitte auch pruefen, ob Christian Peper einen an der
>Waffel hat. Hinweise darauf ergeben sich u.a. aus 
>MID: <c88d2a55d9e777a7f4e422df323e53b1@mobile.der-trublu.de>.

Christian, hast Du einen an der Waffel? Wenn nein, wen nicht und warum
nicht?

Der Angeklagte schwieg beharrlich, also fragte der Richter nach.
Message-ID: <bfv58q$jbar7$48@ID-2339.news.uni-berlin.de>, 27.07.03:

el TruBlu, was ist los? Hat Dir der Respekt vor dem Gericht die Rede
verschlagen?

Daraufhin bequemte sich TruBlu nun doch zu einer Antwort.
Message-ID: <fa19c8ef90df6644003a46db11fddc40@hitchhiker.hb.peper-home.net>, 27.07.03:

Entweder das oder USA1.0

Ich kann jedenfalls feststellen, dass ich weder eine Waffel besitze noch
einen an der Waffel habe. Zudem stelle ich fest, dass es hier kein Amt gibt,
dass offi und ziel mit den Kontrolle von Waffeln beauftragt ist und der
Waffelschmuggel daher unbegrenzt zunimmt. Daher sah ich mich in meiner
Pflicht als Wahrheitsfinder gezwungen diese Aufgabe zu übernehmen und einen
Waffelschmuggler zu ermitteln.

Das Urteil

Bisher nicht erfolgt.

Die Verbüßung durch Christian

Bisher nicht erfolgt.

Verfahren gegen Martin Bochmann, Az. 03/0004: Möchteüberwachungsbeauftragter

Vorgeschichte und Anklage

Martin ernannte Karl. Das brachte ihm etwas Ärger ein...
Message-ID: <1fnaaa5.zjqpd2yhlsqaN%superboch@feedbacksound.de>, 16.12.02:

Hiermit ernenne ich Dich, Karl Valentin, zu meinem
Möchteüberwachungsbeauftragten. Du mögest in Hutzunft also darüber
wachen, daß ich immer genau weiß, was ich möchte.

StA Sponbiel klagte an.
Message-ID: <atvt4l.3tpd7hj.2@henning.sponbiel.de>, 20.12.02:

Hiermit klage ich Martin Bochmann der Amtsanmassung an.

Beweis: <1fnaaa5.zjqpd2yhlsqaN%superboch@feedbacksound.de>

Martin reagierte mit heftigem Unverständnis.
Message-ID: <1fnibvw.jl8bs11wkoyn4N%superboch@feedbacksound.de>, 20.12.02:

Das kam jetzt erwartet. Du mögest jetzt bitte erklären, wessen Amt ich
mir angemaßt habe.
Und: Nein, das des EB nicht. Immerhin ist mein persönlicher
Möchteüberwachungsbeauftragter _kein_ detebe-weites Amt. Falls es das
jemals werden sollte, würde ich latürnicht ernennen.

Der Richter eröffnete das Verfahren, gab aber dem Angeklagten einen Hinweis.
Message-ID: <avakkm$dgj2j$5@ID-2339.news.dfncis.de>, 06.01.03:

Martin, möchtest Du Deiner Verteidigung noch etwas hinzufügen?
(Kleiner Hinweis: Ist der Möchteüberwachungsbeauftragte ein _Amt_?)

Der Angeklagte nutzte die Chance.
Message-ID: <1fodn8j.1rm429by17pwxN%superboch@feedbacksound.de>, 06.01.03:

Ja. Gern. D., Herr Richter.

Der Möchteüberwachungsbeauftragte des Verrückten ist kein Amt und
berührt die bestehenden, in der AL von detebe schriftlich niedergelegten
Ämter der Realität(tm) nicht. Es handelt sich um einen persönlichen
Beauftragten, der im Sinne des Auftraggebers (hier: Der detebe-weit
bekannte Verrückte Martin Bochmann) tätig wird und nur in dessen Sinne
tätig wird. Dadurch wird sichergestellt, daß die Realität(tm) von
persönlichen Möchte-Definitionen freigehalten wird und somit ein
ungestörter Fortgang der WF gesichert werden kann.

Damit wurde das Verfahren eingestellt.

Verfahren gegen Christian Peper Az. 02/3017

Vorgeschichte und Anklage

Gregor Herrmann merkte zu dsfs das folgende an:
Message-ID: <3d176b84.6464104@news.comodo.priv.at>, 22.06.02:

[ ] dsfs sind immer super und passend und neu und kreativ

In TruBlus Artikel sah das jedoch so aus:
Message-ID: <af2d5t.lg.1@der-trublu.de>, 22.06.02:

> [x] dsfs sind immer super und passend und neu und kreativ
Stimmt.

Das wollte sich Gregor nicht gefallen lassen.
Message-ID: <3d15df5a.25024503@news.comodo.priv.at>, 22.06.02:

zitatfaelscher.

herr staatsanwalt eine anklage bitte.

StA Sponbiel erhob Anklage:
Message-ID: <af7tsi.3vvmnih.1@henning.sponbiel.de>, 24.06.02:

Hiermit klage ich Christian Peper der Zitatfaelschung an. Beweis:
Message-ID: <af2d5t.lg.1@der-trublu.de>

Der Richter begann das Verfahren.
Message-ID: <ai4gra$11rin5$7@ID-2339.news.dfncis.de>, 30.07.02:

Christian, Du sammelst ja die Verfahren geradezu. Soviel Arbeit macht
der Justiz wenig Freude.

Wenn Du zum Verfahren eine Aussage machen möchtest, jetzt ist die
Gelegenheit dazu.

Christian meinte dazu:
Message-ID: <akdecu.1qc.3@der-trublu.de>, 26.08.02:

> Christian, Du sammelst ja die Verfahren geradezu. Soviel Arbeit macht
> der Justiz wenig Freude.

Ich könnte ja das eine oder andere Verfahren übernehmen um dem hohen Gericht 
arbeit anzunehmen.

> Wenn Du zum Verfahren eine Aussage machen möchtest, jetzt ist die
> Gelegenheit dazu.

Ich habe kein Zitar verfälscht, sondern lediglich eine unpassende 
ungenauigkeit etwas genauer justiert.

el TruBlu, genaugenommen eine genaue sauE brauchend

Das Urteil

Bisher nicht erfolgt.

Die Verbüßung durch Christian

Bisher nicht erfolgt.

Anklage gegen Gudrun Hermes: Wildschweinkeule

Gudrun erging sich in großangelegten Verschwörungstheorien zur detebe-Justiz.
Message-ID: <cndsqf.3i8.1@gudrun.brandbatscher.de>, 16.11.04:

> Es könnte natürlich sein, daß das nur die Vorbereitungen für
> "flambiertes UnsInn" waren...

Vermutlich ist es aber nur eine groß angelegte Verschwörung der
Judikative, um mal wieder in einem spektakulären Prozess glänzen zu
können.

Da ganz normaler Whiskey nicht so hochprozentig ist, dass er brennt,
tauscht der stellv. Staatsanwalt diesen gegen leichtbrennbare
Papierschnipsel aus.

Selzamerweise in dem Moment, als dann die Schnipsel durchs UnsInn
flattern, legt der Richter die Lunte und verzieht sich abwartend in den
Gerichtssaal. 

StA Hermes brillierte mit einer Anklageschrift.
Message-ID: <419F394E.2C1D01AC@michaelhermes.de>, 20.11.04:

Hier sieht man mal wieder wie eine Schuldige versucht sich durch haltlose
Unterstellungen und Verleumdungen noch tiefer reinzureiten. Hoffentlich
wird ihr dies gelingen. Also nun mal zu den Fakten:

Whiskey (als auch Whisky) besteht zu 55-60% aus Wasser, Geschmacksstoffen
etc. und der ganze Rest ist kostbarer Alkohol. Bei besonderen Sorten
(sowie cask strength) geht diese Menge an Nichtalkohol sogar runter bis
zu 30%. Da jedes Getränk was zu mindestens 38% aus Alkohol besteht
brennbar ist, ist also auch jeder Whisk(e)y brennbar. -> 1. Lüge der
Schuldigen.

Der Whiskey wurde nicht durch Papierschnippsel ersetzt, sondern durch
Konfetti. Wie die Schuldige aufgrund Ihrer Verwandtschaft zum NFWM genau
weiss, bestehen jegliche Faschningsdekorationen wie auch Konfetti aus
schwer flammbarem Material. -> 2. Lüge der Schuldigen.

> Selzamerweise in dem Moment, als dann die Schnipsel durchs UnsInn
> flattern, legt der Richter die Lunte und verzieht sich abwartend in den
> Gerichtssaal.

Und hier kommt dann noch eine direkte Beschuldigung (die natürlich jeder
Grundlage entbehrt) gegen den ehrenwerten Richter.

Hier hat der stv. Staatsanwalt also sowohl eine Whiskeyverschwendung (und
somit eine Alkoholverschwendung) verhindert als auch verhindert, daß ein
brennbarer Stoff in der Luft zerstäubt wird womit ein explosives Gemisch
entstanden wäre und die Schuldige versucht dies zu vertuschen indem sie
bösartigste Verleumdungen gegen den stv. Staatsanwalt sowie gegen den
ehrenwerten Richter ausstösst.

Herr Richter: Walten Sie Ihres Amtes.

Sagte ich, daß dies eine Anklageschrift ist? Nein? Na gut: Dies ist eine
Anklageschrift.

Die Beschuldigte versuchte, die Argumente des StA zu zerpflücken.
Message-ID: <cnoj8v.2v0.1@gudrun.brandbatscher.de>, 20.11.04:

Ob er wirklich brennbar gewesen wäre, ist nicht mehr zu überprüfen, da
der stellv. Staatsanwalt die Beweismittel wohlweislich vernichtete.

> Der Whiskey wurde nicht durch Papierschnippsel ersetzt, sondern durch
> Konfetti. Wie die Schuldige aufgrund Ihrer Verwandtschaft zum NFWM genau

Besteht Konfetti etwa nicht aus Papierschnippseln? 

> weiss, bestehen jegliche Faschningsdekorationen wie auch Konfetti aus
> schwer flammbarem Material. -> 2. Lüge der Schuldigen.

Moooment, die Dekoration sollte schwer entflammbar sein. Wie aber jeder
weiß, findet man immer noch billige Imitate, frisch aus dem Reißwolf. 

Mit solchen muss wohl die Pistole geladen worden sein, sonst wäre nicht
nur noch Asche übrig.

>> Selzamerweise in dem Moment, als dann die Schnipsel durchs UnsInn
>> flattern, legt der Richter die Lunte und verzieht sich abwartend in den
>> Gerichtssaal.
> 
> Und hier kommt dann noch eine direkte Beschuldigung (die natürlich jeder
> Grundlage entbehrt) gegen den ehrenwerten Richter.

Wo ist hier eine Beschuldigung? 
Es haben schließlich nur die Schnippsel gebrannt. Dies könnte auch eine
Demonstration gewesen sein, dass du von deiner Verwandtschaft nichts
gelernt hast.
 
> Hier hat der stv. Staatsanwalt also sowohl eine Whiskeyverschwendung (und
> somit eine Alkoholverschwendung) verhindert als auch verhindert, daß ein

Unsens, der stellv. Staatsanwalt ist Alloholiker und brauchte den Stoff. 

> brennbarer Stoff in der Luft zerstäubt wird womit ein explosives Gemisch
> entstanden wäre und die Schuldige versucht dies zu vertuschen indem sie

Mit dem Gemisch sollte ein vorzüglich zubereiteter Wildschweinbraten
elegant abgeschmeckt werden.
Dies wurde vereitelt, ja sogar durch Konfetti in der Sauce ungenießbar
gemacht.

> bösartigste Verleumdungen gegen den stv. Staatsanwalt sowie gegen den
> ehrenwerten Richter ausstösst.
>
> Herr Richter: Walten Sie Ihres Amtes.

Herr Richter, ich bin untröstlich, dass der gar köstliche
Wildschweinbraten so verdorben wurde. Ich hatte schon ein großes Stück
aus der Keule für Sie reserviert.

Der Richter war von der Aussicht auf eine Wildschweinkeule nur mäßig angetan.
Message-ID: <30cq2qF2t8i7vU34@uni-berlin.de>, 22.11.04:

>Herr Richter, ich bin untröstlich, dass der gar köstliche
>Wildschweinbraten so verdorben wurde. Ich hatte schon ein großes Stück
>aus der Keule für Sie reserviert.

Keule? Also Knochen, Flachsen und Fett. Willst Du mich vergiften?

Herr Staatsanwalt: Bitte als zusätzlichen Anklagepunkt aufnehmen.

Gudrun wiederum war von der Qualität der Keule überzeugt.
Message-ID: <cnv73q.3vo.1@gudrun.brandbatscher.de>, 23.11.04:

> Keule? Also Knochen, Flachsen und Fett. Willst Du mich vergiften?

<in imaginären Bart murmel>

Der hat wohl keine Ahnung, was an so einer prächtigen Hinterkeule für
ein schöner Schinken dranhängt. 
Und von wegen fett! So ein Wildschwein ist nicht fett, da es regelmäßig
im Wald Jogger vor sich her treibt und vor Autos flüchten muss. 
</>

Nö. Aber wer nicht will, hat sicher besseres.

*Wildschwein von Papierschnippseln säuber*

*mangels Whiskey - da vernichtet - mit altem Armagnac beträufel*

*in Ofen schieb für knusprige Kruste*

Hmmmm, mir läuft bereits das Wasser im Mund zusammen. 
Noch 'nen Teller und den Rotwein holen, dann dürfte der Braten fertig
sein.

*Wildschweinkeule genieß*

So, das wäre erledigt. Jetzt kann ich mich gestärkt in den Gerichtssaal
begeben.

> Herr Staatsanwalt: Bitte als zusätzlichen Anklagepunkt aufnehmen.

*auf Armesün^H^H^H^H^H^Hnklagebank setz*
*Flasche Rotwein daneben stell*
*Hände über vollem Bauch falt*

*ab und zu vom Wein trink und der Dinge harre, die folgen werden*

StA Hermes zählte die Missetaten im einzelnen auf.
Message-ID: <1A378F3.1563983@michaelhermes.de>, 23.11.04:

Somit summiert sich die Anklage auf:

- Versuchte Vergiftung des ehrenwerten Richters
- Verleumdungen gegen den stv. Staatsanwalt
- Verleumdungen gegen den ehrenwerten Richter
- Verbreitung falscher Tatsachen über Whiskey sowie über Papierschnipsel
- Versuchte Alkoholverschwendung
- Versuchte Herstellung eines explosiven Alkohol-Luft-Gemisches
- Beschuldigung an die ehrenwerte Justiz einer Verschwörung anzugehören

Möchte die Schuldige noch etwas hinzufügen?

Gudrun konnte sich weiteres Ätzen in Richtung Staatsanwalt nicht verkneifen...
Message-ID: <co5ohs.uc.1@gudrun.brandbatscher.de>, 25.11.04:

Braucht die Staatsanwaltschaft sachtätlich noch die Hilfe der
Delinquentin?

Wie wäre es mit: Vernichtung von Beweismitteln (da Keule verspeist)
                 Hexerei (da trotz Gift, nicht tot)
                 Missachtung des Gerichts

Mehr ist bisher nicht erfolgt.

weiter zu Teil 14

http://www.chpr.at/detebe/urtl0013.html
Created: 26.10.2005
Updated: 18.12.2005
© Christian Pree <chpr@gmx.net>